宜居宜家

我不反對廣角帶景人像
也不是那種認為長鏡頭淺景深人像才是王道的老古董
只是拍人像永遠要記住主角是人
其他全部是配角
既然是配角
就不應該讓主角在畫面中不夠「強」
甚至喧賓奪主
就好像一雙好的絲襪要讓人看了說「哇 好美的腿！」而不是「哇 好棒的絲襪！」
如果大家看了半天目光都不是集中並停留在主角身上
這就不算成功的人像
其實大家下次看電影的時候可以注意一下
片中人物對話的時候都用長鏡頭還是短鏡頭？都用大景深還是淺景深？
還有 淺景深的時候場景有沒有交代出來？
很多攝影新手眼中老掉牙的手法其實都是有道理的


帶景人像

有不少人喜歡拍所謂的帶景人像
我想大概也就是以下幾個理由
有的理由說得出口
有的理由只是藉口 實際上是不願意承認（或甚至不自覺）另一個理由
有些人只有其中一個 有些人是兩三個交雜：
1. 覺得這麼漂亮的景 不拍進來太可惜 何必大老遠跑來
2. 老是拍擺一堆姿勢101個笑容的照片 拍膩了 想玩點別的
3. 利用場景營造情境
4. 缺乏直接面對與詮釋人的能力 只好靠場景撐場面轉移焦點
5. 如果是被拍攝的人 有可能是對自己外型的信心不足

關於美麗的場景不拍可惜的問題
一方面我個人是很看得開的
而且真要拍景 我會比較想純拍風景
另一方面依據我自己的經驗
只要角度選得好 景深/散景控制得宜
長鏡頭淺景深照樣可以拍得讓去過的人知道是在哪裡
而且有時候美景是給被拍攝者看了爽 心情愉快的

一張好的人像不論怎麼拍 重點都是在人
不單是要把人作為主體－－構圖上的主體與意義上的主體
還應當把人的特質呈現出來
如果今天畫面中的人從某甲換成某乙感覺都一樣 只是有個人在那裡 是誰並不重要的話
至少在我的定義中這個不能算是人像
我可以說它是呈現一種情境或一種感覺
我可以同意這樣的照片會很不錯
但是人像？ Sorry 它不是
如果一張照片讓人看了說「這個地方好漂亮」「這個氣氛好棒」
而沒有把最重要的 大部分的注意力放在照片中的人
它就不算是一張成功的「人像」
因此
不論帶景或是不帶景 不論帶多大的景
景永遠是景
它永遠是配角 是襯托主角用的 絕對不可以喧賓奪主
不論你花了多大的工夫在處理場景
你都必須要花足夠的工夫在人 讓人的部分有足夠的份量或吸引力
如果你沒有能力 沒有膽量或自信去面對與處理鏡頭前那一張臉
抓住她的氣質 韻味 神情（這裡包括了臉部 眼睛與舉手投足）或者總歸來說是「靈魂」
我可以不客氣地說 你不可能拍好「人像」
再拍也是一種情境或意境 或者「美麗的活雕像」
當然
也不是說每次拍人都非得拍上面說的人像不可
如果這是一個專輯或有主題的連作
頭尾或中間當然可以穿插一些不符合上面的要求的照片以使整個主題具有完整的意義或故事性
但是請務必想清楚
這一個主題的重點是不是在於畫面中的那個人
如果是那個人 是「the one」還是「somebody」
只有當重點是人 而且是「the one」的時候 你才能夠說它是一組「人像」